在提起诉讼之前，Fortify Rights 分析了全球 16 个司法管辖区的可行性。选择德国而非其他国家似乎有几个原因。
欧盟成员国可以利用欧洲刑警组织和种族灭绝网络等司法刑事合作机制，这些机制为联合调查小组提供实际、法律和财政支持，从而提高成功起诉的可能性。由于有了欧洲逮捕令，进入任何欧盟成员国领土的嫌疑人都将接受简化的引渡程序，而国际刑事法院管辖范围内的犯罪甚至不需要双重犯罪。只要至少一个国家签发了欧洲逮捕令，欧盟就不会 新西兰手机号 成为嫌疑人的避风港。
然而，其他欧盟国家也可能是不错的候选国近
年来，普遍管辖权的兴起，随着《罗马规约》的通过，包括欧盟在内的多个国家更新了其刑事立法，并引入了进行普遍管辖权起诉所需的法律框架。例如，在 2013 年欧盟理事会的邀请下，法国成立了一个打击反人类罪、种族灭绝罪和战争罪的中央办公室；荷兰成立了专门单位；瑞典、芬兰和丹麦也建立了类似的机制。
然而，在过去几年中
德国在普遍管辖权案件中尤为活跃，目前正在进行 100 多项调查。该国采用与《罗马规约》和《犯罪要件》类似的标准，并拥有 为什么要参加 向行业专家学习 完善的国际犯罪起诉制度。《德国刑事诉讼法典》也适用于在国外犯下的罪行，无论受害者或犯罪人的国籍或与德国是否有任何其他联系（第 1 条）。但是，根据德国刑事诉讼法典（Strafprozessordnung）第 153f 条第 2 款，如果与德国没有司法联系，或者犯罪正在由国际法院或与德国有更强联系的国家起诉，检察官有权自行结案。但这里的情况似乎并非如此，特别是因为当前其他问责工作的范围要有限得多。
德国在豁免规则方面也展现了良好的前景。正如 2021 年的一项判决所确认的，功能性豁免并不妨碍对行使 欧洲比特币数据库 主权的外国低级官员进行国内普遍管辖权起诉。高级官员只要在任就不能被起诉，但豁免并不妨碍调查或逮捕令。虽然德国不可能缺席审判，但可以进行调查以获取证据，并在被告进入德国后迅速启动诉讼程序（例如2018 年 6 月针对叙利亚空军情报局局长贾米勒·哈桑发出的逮捕令）。诉讼程序还可以揭露“其他行为者”的作用。虽然德国法律不允许对私营公司进行刑事起诉，但结构性调查可能会揭露他们在暴行中的共谋行为，并支持其他问责机制，包括民事诉讼。在缅甸企业犯罪责任多元化的曲折道路上，应倡导针对社交媒体平台提出投诉等举措。