页面上的每个出站链接都会略微降低该链接的价值。 这就是为什么现在有些目录看起来没什么用。一个页面上有几百个链接，再加一个链接有什么价值？ 提示：不要在链接农场或其他已经有大量链接的页面上发布链接。 结论 回到我最初的观点：在SEO行业，我们倾向于要么全有，要么全无。人们经常会因为缺乏信任或权威性而拒绝一个锚文本质量高、排名靠前且相关页面排名靠前的链接机会。
我觉得这有点问题
就因为你不可能分到每一块蛋糕，就什 电报数据 么都不要吗？为什么只因为得不到很多就拒绝一点呢？ 部分内容也是如此。部分锚文本匹配的效果不如完全锚文本匹配，但总比没有好。 我并不是说你必须接受来自任何地方的任何链接，但如果你能得到哪怕两块蛋糕，我就会接受，即使你得不到另外三块。 本报告的指标和格式的选择主要基于我们在 Rand 12 月的文章《每个 SEO 都应该检查的 6 个新工具》中分享的SERP 分析工作表。
目前，V1 的计划包括以下指标
URL 链接指标 页面权限 moz排名 就像技术世界中存在的许多编程语言（低分数有助于识别垃圾网站） 总链接数 内部链接 外部链接 已关注链接 Nofollowed链接 链接根域名 页面优化 页面分析等级（运行页面关键词分析报告后返回的等级） 标题中广泛使用关键词 文档中广泛使用关键词
URL 中使用的关键字 LDA
分数（未来） 域名关键词匹配 域名中的 电子邮件列表 精确匹配关键字 域名中的广泛匹配关键字 URL锚文本指标 锚文本精确匹配的链接 锚文本精确匹配的链接百分比 将根域与精确锚文本匹配链接 链接根域名与锚文本精确匹配的百分比 部分锚文本匹配的链接 部分锚文本匹配的链接百分比 使用部分锚文本匹配链接根域 %使用部分锚文本匹配链接根域名 根域范围指标 域名权限 域名 mozRank 域名 mozTrust 域名 mozTrust / 域名 mozRank 指向域名的外部链接 链接根域名 链接到此域名 社交信号 推文 Facebook 分享 博客链接（未来） 它会是什么样子？ 嗯，这并非完整的用户界面，但我们计划在报告中使用的格式是这样的。