这似乎有些矛盾：气候变化这样的话题，有着显而易见的影响——比如冰川融化——却常常被那些直接遭受其影响的人们所拒绝，他们认为这是一个远离他们日常现实的精英问题。人们的疑虑进一步加深，因为今年夏天，瓦莱州已经看到了气候变化的后果，该州受到了严重的打击。
在这方面，我们不难发现，今天，，信息过载，一方面往往导致对事件 特别是通过使用 的肤浅解读，另一方面又助长了所谓虚假新闻的传播。
就正在审议的投票而言，事实上，大量虚假新闻的传播发挥了重要作用。
尤其是一些瑞士报纸报道称
该州公民受到错误观念的影响，认为该法律的生效 C级联系人列表 将导致肉类产量减少和旧式越野车的淘汰，而这些已经被现行立法禁止。显然，公民除了受到此类错误 特别是通过使用 信息的影响外，还根据个人和眼前利益来决定投票。
此外，所审议的投票也存在一定的不一致性；事实上，同一天，一项有关扩建高速公路的联邦法律也得到了投票。一方面，公民决定在《气候法》投票中保护自己的利益；另一方面，52.7% 的联邦选民和54.19% 的瓦莱州选民投票反对扩建高速公路，尽管这项法律在联邦层面得到了曾敦促否决该法律以促进气候中和的那些政党
的支持。 同样重要的是要强调公投结果往往受到 什么是全渠道营销？这对小型企业意味着什么？ 多种外部因素的影响，其中包括利用两极分化问题来动员公众舆论的倾向。一个显著的例子是即将举行的全民公投，该公投针对的是UDC所倡导的将瑞士人口限制在最多1000万的民众倡议。该活动以环境可持续性行动的形式出现，主要关注与移民有关的问题。类似的做法也在刚才提到的关于高速公路扩建的民众倡议的全民公投中出现，其中提到了财政问题，并且再次提到了移民问题。这些例子表明，无论实际立法内容如何，两极分化的叙述都能够显著影响民众协商的结果。
从瓦莱州投票结果来看
代议制民主（及其机构）比直接民主更能保障少数民族和民众在环境问题上的利益。事实上，今天那些被要求就环境决策发表意见的人往往倾向于优先考虑自己的具体利益，而忽视保护未来利益和子孙后代权利的重要性。
在环境和气候决策的背景下，必须要求公 2017 年国际理论物理中心会议 民积极参与政治生活，超越短期利益，致力于保护子孙后代和最弱势群体的利益和权利。