在程序和形式方面，根据《戒严法》，总统必须召开内阁会议决定是否宣布戒严，然后必须立即通知国会。这一切都应该记录在案。但在这种情况下，缺少这样的程序或形式。
实质上，该宣言禁止了国会、地方议会和政党等民主机构的运作，甚至禁止了人民的一切政治活动。除此之外，根据宪法框架，阻止有权要求解除戒严令的国会是没有道理的。
这种违宪非法的戒严令让大多数韩国人感到震惊
因为它让人想起了我们以为已经克 通常由军队或私 服的痛苦过去。从 1948 年到现在的韩国历史上，前半段时期经历了一系列总统独裁、军事政变和自我政变，并频繁实施戒严。在 1979 年最后一次宣布戒严之后，韩国再也没有实施过。自 1987 年民主化以来，韩国发展成为一个稳定而巩固的民主国家，没有延长总统任期或发动政变的企图，而是进行了四次和平的政权更迭。因此，对韩国人来说，戒严一直被铭记为独裁者的工具。
政变是通过非法手段夺取权力，，而当现任行政领导人使用非 电报筛查 法手段瘫痪其他国家机构的运作以巩固 通常由军队或私 其权力或确保其长期统治时，就被称为“自我政变”。根据这一概念，尹某的戒严令——尽管由于国会和民众的抵制以及其他变数而未能持续太久——可以说是一次自我政变企图。专制政权和政变专家约翰·陈和乔·赖特教授已将世界各地政变企图的数据库更新为尹某自我政变企图的最新案例。
根据韩国宪法第65条
这一事件导致总统尹永哲被弹劾。该条规定，如果总统在履行职责 客户和广告商都同意：是什么推动了商业信息渠道的采用？ 时严重违反宪法或法律，国会可以三分之二的投票（至少300席中的200席）弹劾高级官员。国会
再次迅速作出反应，在解除戒严令的12月4日下午提交了弹劾法案。然而，由于执政党人民力量党的抵制，弹劾法案未能通过。尽管如此，数万名公民仍举行抗议，要求弹劾。弹劾法案于下一周再次提交，并于2024年12月14日获得通过，300名国会议员中有204人投了赞成票。因此，尹永哲的职务被暂停，由代理总统担任。同一天，宪法法院开始审理弹劾案，需要六名 2017 年国际理论物理中心会议 法官共同出席才能作出罢免总统的判决。