正如谷歌人工智能和人工智能伙伴关系研究人员在其文章中所强调的那样，内部审计有一定的局限性，这主要与内部审计员在执行任务期间难以保持独立和客观有关。正如人工智能系统并不独立于其开发人员一样，“审计永远不会与进行审计的实践和人员隔离”。
为了防止这成为一种简单的营销工具
旨在提供误导性的企业责任图景，审计师必须意识到自己的偏见和观点。
总体而言，审计过程必须缓慢、细致、有条不紊，这与人工智能技术的典型发展速度形 摩洛哥手机区号 成鲜明对比。当风险大于优势时，甚至可能导致被审计系统的开发停止。然而，这是一个必要的过程，既可以保证算法的可靠性、忠诚度和公平性，也可以使其获得社会认可。
卢旺达国际刑事法庭审判分庭在阿卡耶苏案中将特定意图的概念定义为“行为人的精神状 为什么要参加 向行业领袖学习 与物理结果之间的心理关系”（第518段），并“要求行为人明确寻求实施被指控的行为”（第498段），这个门槛高得惊人。在卡拉季奇案中，前南斯拉夫国际刑事法庭确认，在根据事实和情节推断特定意图时，这种推断必须是基于证据的“唯一合理推断”（卡拉季奇案审判判决，第2592段）。基于此，前南问题国际法庭在其所有案件中都将前南斯拉夫境内发生的罪行（除了在斯雷布雷尼察发生的罪行，这是唯一合理的推论）归类为战争罪和/或危害人类罪，而不是种族灭绝罪（请参阅此处的分析）。国际法院在克罗地亚与塞尔维亚之间的种族灭绝案 中采用了同样的措辞（第 417 段），认为没有证据表明存在消灭克罗地亚塞族民族或族裔群体的意图（第 428 段）。
因此，本文的其余部分将探讨以下论点
以色列官员使用仇恨和煽动性语言攻击巴勒斯坦人，这构成了特定意图的证据，再加上加沙 香港领先 大量伤亡和人道主义状况，证明了发生了种族灭绝。
申请书中引用了以色列政府成员、包括士兵在内的军事人员、非内阁成员、前议员和新闻主播的大量声明，以支持以色列确实有意图消灭加沙地带的巴勒斯坦人口这一论点（见申请书第 101-106 段）。其他认为以色列正在实施种族灭绝的人也引用了类似的例子。虽然下文将更详细地讨论其中一些例子，但首先应该指出，过度依赖特定个人的声明来证明以色列实施种族灭绝是复杂的，因为这些声明：(i) 与以色列的实际行动相矛盾，(ii) 受到以色列的谴责或驳斥，以及 (ii) 与其他相反的声明相矛盾，而这些声明往往是同一个人所作的。虽然参与起草 1947 年《防止及惩治灭绝种族罪公约》的代表和专家承认，在实施种族灭绝之前常常会进行“仇恨宣传”，但他们在评论草案中指出，必须谨慎定义此类宣传，并将其与恶毒暴力的批评明确区分开来（联合国文件 A/AC.10/55，附秘书处草案 E/447，载于Abtahi 和 Webb，第 239 页）。