Пушистые друзья. Пушистые малыши. Гончие. Ангелы. Как бы вы их ни называли, собаки были и останутся полностью укоренившимися в наших сердцах и домах. Техасские законы об опасных собаках: сегодня было сурово Но что происходит, когда наши, казалось бы, одомашненные собаки принимают свою дикую сторону? (И не в хорошем смысле). В игру вступают законы Техаса об опасных собаках.
Закон одного укуса
В отличие от большинства штатов, законы Техаса об укусах собак не исходят из закона. Закон об одном укусе исходит из дела Верховного суда Техаса 1974 года (в котором, по иронии судьбы, участвовал кабан, а не собака). [1] Закон может затруднить привлечение владельцев домашних животных к ответственности за нападения.
Согласно этому закону, жертва может получить компенсацию от владельца или держателя собаки [2], если (1) собака ранее укусила человека или вела себя так, как ей хотелось, и (2) ответчик знал о предыдущем поведении собаки.
Халатность
Жертва укуса собаки также может подать иск по причине халатности. Это основание иска делает ненужным доказывать, что собака ранее укусила человека (или действовала так, как будто хотела).
Чтобы получить компенсацию по иску о небрежном обращении, жертва должна доказать, что владелец или держатель собаки (1) был обязан проявить разумную осторожность, чтобы не допустить, чтобы животное причиняло вред другим, (2) нарушил эту обязанность и (3) это нарушение непосредственно привело к травме жертвы.
Например, если владелец домашнего животного не смог удержать опасную собаку в доме, и она напала на вас на улице, вы можете подать на владельца в суд за халатность.
Ответственность арендодателя
Жертва также может привлечь своего арендодателя к ответственности за то, что он не выгнал опасную собаку из помещения.
Арендодатель обязан проявлять разумную осторожность, чтобы поддерживать общие зоны в разумной безопасности для арендаторов и их гостей. [3] Эта обязанность включает в себя «защиту арендаторов от известных злобных собак». [4] Таким образом, жертва укуса собаки может получить компенсацию за свою травму, если (1) травма была получена в общей зоне, находящейся под контролем арендодателя, и (2) арендодатель имел фактическое или предполагаемое знание о злобных наклонностях конкретной собаки.
Список адресов электронной почты по странам Чтобы улучшить вашу стратегию привлечения руководителей по электронной почте, вот несколько дополнительных стратегий и идей, которые могут основываться на предыдущих Список стран по электронной почте стратегиях, инновациях, персонализации. Если вы предпочитаете, вы можете работать с нашей компанией, мы предоставляем услугу быстрой работы. Вы также можете посетить наш веб-сайт.
Неспособность остановить нападение в процессе
Техас также поддерживает основание иска за Руководство для маркетологов по соблюдению требований неспособность остановить нападение собаки после того, как оно началось. Ответственность на этом основании может возникнуть, даже если требования правила одного укуса и основание иска о халатности не могут быть выполнены. [6]
Эмоциональный стресс очевидца
Техас разрешает близким родственникам жертвы (супругу, родителям, бабушкам и дедушкам, братьям и сестрам или детям) восстановиться phone number au после эмоционального стресса, если они стали свидетелями нападения собаки.
Возможная уголовная ответственность
В некоторых случаях, связанных с укусами собак, владелец может быть привлечен к уголовной ответственности в дополнение к гражданской ответственности.
Согласно разделу 822.005 Техасского кодекса охраны здоровья и безопасности, владелец собаки может быть обвинен в совершении уголовного преступления, если соблюдены следующие условия:
Владелец, по причине преступной халатности, не смог удержать собаку, что привело к неспровоцированному нападению на человека в месте, которое не было собственностью владельца; или
Владелец знает, что его собака считается опасной, и собака без причины нападает на человека в месте, отличном от безопасного вольера, где собака находится под охраной; и
Жертва укуса собаки получает серьезные телесные повреждения или умирает.
Ущерб от укусов собак
В Техасе жертва может получить:
Экономический ущерб (медицинские расходы, потеря заработка, ущерб имуществу);
Неэкономический ущерб (боль и страдания); и
Штрафные убытки (только в случае грубой халатности владельца собаки или преднамеренного причинения вреда).
Распространенные способы защиты от укусов собак
В Техасе существует три распространенных способа защиты от укусов собак:
Хозяин опровергает утверждение, что собака вела себя агрессивно или укусила кого-то до инцидента;
Собаку спровоцировали (сюда входит и косвенная провокация, например, нападение на хозяина собаки, когда собака находится поблизости); и
Пострадавший был укушен, когда он незаконно находился на территории владельца (однако в некоторых случаях владелец обязан предупредить нарушителей о том, что собака находится на его территории, вывесив соответствующие знаки).
Что делать сразу после укуса собаки
Если вы стали жертвой нападения с укусом собаки, немедленно начните собирать доказательства. Сфотографируйте собаку, ваши травмы и место, где произошло нападение. Если вы заметили что-то важное, например, отсутствие поводка или сломанный забор, сфотографируйте это. Отправляйтесь в больницу для лечения травмы и сохраните копии своих медицинских записей. Свяжитесь со страховой компанией владельца дома собаки и подайте иск о возмещении ущерба. А если все остальное не помогает, обратитесь к адвокату по травмам от укусов собак, который поможет вам изучить ваши варианты привлечения владельца собаки к ответственности.
Когда у вас есть собака, все возможно, включая возможность быть ответчиком в судебном процессе за ее действия. Если ваша собака свободно бродит, подумайте о том, чтобы пересмотреть условия ее поводка.ETJ являются творением Законодательного собрания. Города не имеют конституционного права иметь ETJ. Таким образом, Законодательное собрание имеет достаточно полномочий, чтобы определять, что такое ETJ, какая земля в них находится, какая земля может быть изъята, а также процессы вхождения и изъятия. Законодательное соб. Kрание могло бы избавиться от всей концепции, если бы захотело, поэтому было бы странно предполагать, что у Законодательного собрания нет полномочий предоставить землевлад. Kельцам способ изъятия земли из ETJ. Перефразируя писание: Законодательное собрание дает; Законодательное собрание забирает.
Согласно законам штата
землевладельцы регулярно используют процессы подачи петиций, чтобы вывести свою землю из-под контроля города. И мы говорим здесь не только о ETJ; мы имеем в виду, что люди могут использовать петиции, чтобы вывести свою землю из-под контроля города. Эти процессы подачи петиций включают, например, ситуации, когда город не предоставляет полный спектр муниципальных услуг земле. Поэтому. Kаргумент Гранд-Прери радикален. Это не просто атака на один закон. Вместо этого он фактически просит суды признать недействительными все процессы подачи петиций, предоставляющие землевладельца. Kм право следовать законодательно предписанному пути, чтобы вывести свою землю из-под контроля города.
