尽管承认欧洲人权法院本身已经谴责并制裁瑞士国家未能履行其在气候问题上的义务，但 但后来却被民意 根据Verein Klimaseniorinnen Schweiz et autres v. 的裁决，瑞士，值得注意的是，在两个不同的场合——2021年的二氧化碳法和2024年的气候法——环境利益都得到了代议制民主的更好地保护，。
另一方面，《欧洲人权公约》没有考虑到民众投票在瑞士法律体系中的决定性作用和具体的领土情况，导致一些州将气候保护纳入其宪法。因此，在这种情况下，未能批准《气候法》似乎不会对瑞士的国际义务和定罪后续行动产生重大影响，因为这只是 但后来却被民意 预期联邦层面已经设定的气候中和目标的问题。
在此背景下
值得注意的是，无论是在2021 年还是 2024 年，导致“反对派”获胜的原因主要与财务和经济动机有关。
事实上，在瑞士报纸上有资料显示，就瓦莱州而言，人们担心实现 工作职能电子邮件列表 气候中和将需要付出巨大成本。尤其是许多人认为该计划过于雄心勃勃，会“夸大”国家机器，导致目标不切实际，而其经济后果将落在民众身上。然而， 《气候法》并没有引入新的税收或新的关税和/或消费税，相反，它明确规定了普通州预算中的融资措施，初始金额为10万瑞士法郎。
因此对于这一结果存在许多疑问
并突显出公民并不总是能够充分理解新立法学科的潜力和影响。
从部分角度来看，无论是从两次公投结果，还是从 您是否感受到优化营销支出的压力？商业信息可以解决问题 上述欧洲人权法院裁决之后的评论来看，瑞士人民似乎对环境问题并不特别感兴趣（另见G. Grasso 和 A. Stevanato，2024 年）。
在这个特定的案例中，人们显然对法律存在误解，并毫无根据地担心法律规定下不存在的成本。尽管瑞士的投票主要通过通信方式进行，并附有当局准备的一份信息传单，其中强调了法律的主要方面、气候变化对瑞士和瓦莱州的影响，还包括公投委员会的理由，解释为什么这些理由毫无根据。
因此，我们很自然地 2017 年国际理论物理中心会议 会问，为什么瓦莱州的公民尽管已经正确了解了该法律背后的原因以及气候变化对该州人口的巨大影响，却仍然决定拒绝立法纪律。