首先，只能根据个人情况确定流离失所是否为强迫：“重要的是个人的个人同意或意愿，而不是群体的集体同意或官方当局的同意”（ Simic审判判决，第 128 段）。在这方面，必须澄清的是，交战双方达成的“协议”不会影响流离失所的自愿性质：各方不能代表个人表示同意（Naletilic 审判判决，第 523 段）（最近的调查突显出许多叙利亚人认为，当地停战的条款，如在阿勒颇达成的停战条款，是强加给他们的）。话虽如此，在阿勒颇，撤离似乎从各方面来看都引发了“居民的复杂情绪”。例如，叛军的亲属有机会搬到其他叛军控 WhatsApp 号码数据 制的地区，他们很可能有意识地选择与他们一起撤离。因此，委员会的声明“没有人有选择留下来”需要非常仔细地考虑。如果，
那么它只针对那些 被命令离开的人
Pierre Desmarais（律师）：“ChatGPT 不适用于法律任务”
女商人在办公室工作时在笔记本电脑键盘上打字。背景模糊
2023 年 10 月 27 日，星期五
阅读时间：3分钟
机器学习
社会
工作
分享按钮
● 对于数字健康法专家来说，人工智能工具将发挥作用，但它们 你知道 Google 上的“手 不会取代法律专业的基本能力。
● 他以独立开发的工具 CNIL GPT 为例，讨论了人工智能在理解法律和法律背景方面的局限性。
● 他指出，ChatGPT 绝对不能为法律问题提供相关答案，但它对于校对计算机代码很有用。
媒体上也有很多文章谈论人工智能的影响，以及它有可能改变甚至终结某些法律职业。您如何看待这些报道？
Pierre Desmarais。法国的法律职业与美国的法律职业不太一样，特别是在助理和律师助理方面。在美国， 发现程序可用于强制当事人出示所有相关证据以解决法律纠纷。知识产权诉讼中经常出现这种情况，律师面临着需要分析的大量文件。这是人工智能工具可以发挥重要作用的地方。在法国，法律形式主义者更有可 澳大利亚电话号码 能处理行政手续、招标等。所以是的，人工智能将对法律职业产生变革性影响，但我相信变革的过程将是渐进的。无论如何，它不会消除对基本能力的需求：新工具不能做所有事情。
在法国，独立开发人员创建了像CNIL GPT（编者注：现已更名为 DPO GPT）这样的大型模型，它允许用户向 法国国家信息和自由委员会数据库。该工具有几个限制。首先，它只考虑数据库中实际记录的信息，而不是软法，比如在 CNIL 博客上发布的软法。同时，它不区分法律和法律解释。例如，如果我记住了一整份联系方式，CNIL GPT 会说我正在处理数据，因为相关法律指的是“对数据的任何操作”，但是，当局不会要求我提交一份符合大脑规定的声明。最后，人工智能基于现有数据，这对于健康法律来说并不总是足够的，因为在现实世界中，我们经常要应对人工智能无法预见的法理变化。换句话说，在人文科学中，人工智能也起到了创新的刹车作用。