“营销自动化”一词仅指营销活动的自动化。其原理是基于注重个性化的高级勘探活动。事实上，通过个性化您的“潜在客户”（已订阅忠诚度计划的客户）和潜在客户的跟进，您可以更好地保证他们将来会再次回到您的销售平台或商店。因此，依靠个性化的短信来宣布他们最喜欢的产品的促销优惠。剩下的就是选择正确的时机，以便将这一自动化原则更好地融入到您的客户忠诚度政策中。 2024 年 2 月 5 日
乌克兰诉俄罗斯案中第三方干预的失败
作者： 威廉·沙巴斯
看来乌克兰在 2024 年 2 月 2 日国际法院的判决中“自摆乌龙”。乌克兰最初的申请只剩下了一个空壳。希望是通过《防止及惩治 尼日利亚电话 灭绝种族罪公约》的后门来解决俄罗斯的侵略行为。如果成功，这可能会带来一项可执行的巨额赔偿令，用于对扣押的资产进行赔偿。
诉讼程序的一个特点是介入数量空前，所有介入均由《防止及惩治灭绝种族罪公约》缔约国西方国家提出。32 份介入文件加起 为什么需要国内管辖权 来就有几百页。2023 年 9 月的一天听证会上，介入国的口头陈述占据了整个听证会。根据判决书，在俄罗斯初步反对意见的听证会上，有近 200 名律师代表介入国出席。他们的口头陈述占据了整整一天的时间。
这项大规模努力的结果似乎相当令人失望
在 2024 年 2 月 2 日的判决中，法院偶尔会泛泛地提到干预。例如，在第 92 段中，法院指出，干预国“总体上”认为，《公约》第九条中没有任何内容排除宣告性判决的形式。鉴于法院得出了同样的结论，人们可能很容易认为干预是有影响力的。
然而，在第 134 段，法院对介入国“总体”的观点做出了相同的评论，即“与《公约》有关的任何争端都属于第九条的范围，无论当事方是否 回声资料库 还存在有关其他国际法规则下的权利和义务的争端”。这是法院驳回的论点。显然，对案件这一方面的干预毫无说服力，而这一方面显然更为重要。
查尔斯沃思法官指出，“与之前根据第 63 条进行干预的案件一样，今天的判决中只简要介绍了干预国的论点。但它们丰富了法院对当事方论点的审议。”这是一个礼貌的评价，因为判决中几乎没有显示这种“丰富”。