然而，根据那些直接受尹某命令策划和执行戒严令的人员的证词、所收集到的证据（例如，一份关于起草成立紧急立法机构的预算的通知）以及《公告》的内容，至少可以发现，尹某似乎试图在没有正当理由的情况下以军事手段使国会瘫痪并剥夺其职能。结果，、拘留并最终因叛乱罪被起诉的在任总统。
戒严之夜已经过去两个月了
在此次活动初期，我曾在一篇博客文章中指出，处理此 TG 到数据 次宪法危机 尹某成为第一 的过程和后果将见证韩国的民主。换句话说，它可以展示韩国民主的脆弱性或弹性。
一方面，总统可以效仿过去的政变先例策划自我政变，这一事实似乎揭示了韩国民主的脆弱性。此外，尽管戒严令是非法的，但一些团体已经出现，他们出于狂热或党派原因支持总统，并基于虚假新闻抵制法律的合法执行，这可能是一个长期问题。
最引人注目的是
另一方面，幸运的是，自我政变企图失败了，最糟糕的 人性化——将员工视为人 情况之一，即第二次或第三次政变企图 尹某成为第一 或所谓的“民主政变”来对抗自我政变，并没有发生。相反，12 月 3 日晚上被派往国会的年轻士兵没有袭击公民。，数十万公民在听到戒严令后立即无畏地冲向国会，发挥了至关重要的作用。他们协助立法者通过宪法程序解除戒严，并从那时起继续和平示威，期待并要求以民主、和平、合宪和合法的方式解决局势。他们的无畏精神和对民主的信念似乎是过去 40 年民主化遗产。最后
，我希望这篇文章的读者继续关注这个案例，考虑到我们如何应对和克服这种对民主的基本但又不合时 哥斯达黎加商业指南 宜的挑战将对民主的未来产生深远影响，不仅在韩国，而且在许多其他容易受到类似挑战的国家。