想象一下，在法院制定了其 PM 判例并发明了合理性标准之后，今天正在裁决使用武力的合法性案件。如果您是法院的法官，您现在会如何判决此案，特别是您认为合理性标准应该如何应用？我的感觉是，无论其价值如何，我们大多数人都会采用某种主张合理性/成功前景的方法，并认为种族灭绝的指控在事实上是不可信的。但也许其他人会发现合理性标准得到满足，并决定合理主张的权利不存在风险。加沙种族灭绝意图的证据标准的可实现性
作者： Rana Moustafa Essawy
自 2019 年以来，在联合国政治机构未
能采取有效行动后，国际法院 (ICJ) 被视为制止正在进行的种族灭绝的 亚洲手机号码清单 有效工具。因此，根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》（1948 年）第九条，南非将以色列告上国际法院，指控以色列在以色列无视安理会和大会通过的决议后对加沙的巴勒斯坦人实施了种族灭绝。
国际法院发布了针对以色
列的临时措施命令。许多人都预料到了这一命令，甚至将其描述 十位这样的微影响者合 为已成定局。相比之下，许多人认为国际法院对加沙种族灭绝行为做出肯定的裁定是不太可能的。持这种观点的人提出的主要原因是，国际法院对证明“种族灭绝意图”的门槛非常高，因为它要求证明意图是从证据中得出的“唯一合理推论”。
尽管联合国巴勒斯坦被占领土人权状况特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴内塞 (Francesca Albanese) 最近发布的报告表明并得出结论，种族灭绝意图是 巴西号码列表 针对以色列国防军 (IDF) 行为目标可以得出的“唯一合理推论”（也参见此处），但有人认为，10 月 7 日袭击后宣布的摧毁哈马斯的军事目标不能被忽视为另一个合理推论，这使得国际法院对种族灭绝意图的标准无法达到。
即使有人认为可以合理推断以色列国防军的行为是为了摧毁哈马斯，但这并不否定国际法院“仅合理推断”标准下种族灭绝意图的认定。因此，本博文的目的是讨论国际法院的门槛，并证明它不是对加沙种族灭绝行为作出肯定性裁定的法律障碍。