联合国机构和官员的频繁提及也反映出世界团结的形象。、权威不断受到质疑的背景下，这一点也不容忽视。在裁决中，联合国、其机构、秘书处和专家以及世卫组织等专门机构提供了评估事实的标准——显然不是决定性的，但至少表面上如此。法院（当然本身就是联合国的一个机构）也发出了团结的信息，支持那些今天受到的威胁比几十年前更大的机构。 种族隔离是种族灭绝的一种形式：对南非诉以色列案的思考
作者： Victor Kattan和Gerhard Kemp
非常驻联合国代表 Mathu Joyini 在联合国大会第 10届紧急特别会议上表示，10 月 7 日袭击 墨西哥的电话区号 事件发生后，以色列在加沙进行大规模军事行动“表明以色列的行为违反了《防止及惩治灭绝种族罪公约》规定的义务”。她补充说，“作为联合国会员国，
由于南非过去在种族隔离制度下经历过痛苦这
促使我们作为会员国必须根据国际法采取行动”（会议视频，1:17:22）。
不到三周后，南非根据以色列和南非均为缔约国的《禁止及惩治灭绝种族罪国际公约》（《1948 年防止及惩治灭 为什么要参加 向行业专家学习 绝种族罪公约》）向国际法院提交了对以色列国提起诉讼的申请，其中包括一项极其紧急的临时措施请求，目前该法院正在审议该事项，预计很快就会做出决定。
南非根据 1948 年《防止及惩治种族隔离罪行国际公约》（“1973 年种族隔离公约”）对以色列提起诉讼的申请不 巴西号码列表 可能根据《禁止及惩治种族隔离罪行国际公约》提出，因为南非和以色列都不是该公约的缔约国（即便如此，由于争端解决条款的特殊措辞，双方都必须同意将争端提交法院）。
即便如此南非的申请中多次提到以色列的种族隔离政策可
以被解读为一种与种族隔离有关的虚假申请，因为1948 年《防止及惩治种族隔离罪行公约》第二条中对种族灭绝的定义与1973 年《种族隔离公约》第二条中对种族隔离罪的定义在结构上相似。事实上，南非在其申请中多次提到种族隔离罪，并解释说这构成了以色列对待巴勒斯坦人民的大背景。以色列首席律师马尔科姆·肖 KC 在开庭陈述中表示，南非声称以色列对巴勒斯坦人民实行种族隔离长达 75 年，这一说法“令人愤慨”。但他并未直接反驳这一说法，也未提及种族灭绝罪与种族隔离罪之间的密切关系。