这一范围界定阶段的目的是通过检查系统的动机和预期影响，以及确认旨在指导其发展的原则，来定义审计的范围。这一过程通过伦理审查和社会影响评估来完成，伦理审查必须包括各种观点，以最大限度地限制“编码”偏见。这一阶段的目的是回答诸如“使用该系统如何改变个人的生活？”和“潜在的社会、经济和文化偏见是什么？”等问题。
映射阶段包括分析有关不同利益相关者和产品开发周期的信息
具体来说，它基于各种合作者的地图、对现有文档的审 摩洛哥电话号码 查以及民族志实地研究的结果（通过对组织的关键人物进行访谈来进行）。这项研究必须能够更好地理解某些决策（例如数据集或模型架构的选择）是如何做出的，以及它们将如何影响系统的行为。国际正义的试金石：如果不是为了雅兹迪人，那又是为了谁？
作者： Aldo Zammit Borda
雅兹迪人的传统记载
在 2014 年伊斯兰国袭击之前，雅兹迪人在其历史上遭受了 72 次大规模迫害。在很 如何提供卓越的活动注册体验 大程度上，在过去，他们独自面对这些袭击，几乎不指望得到外部支持。但考虑到 2014 年的种族灭绝发生在国际正义时代——《罗马规约》时代——这次的情况会有所不同吗？
“种族灭绝”一词具有不同的法律和社会学含义。，经常被各种倡导团体用来引起人们对其困境的关注。然而，在雅兹迪人的案例中，“种族灭绝”的定性——在其狭义的法律意义上——是正确的。2023 年 1 月，德国联邦法院确认了有史以来第一起对雅兹迪人实施种族灭绝的伊斯兰国战士的定罪。联合国促进对伊斯兰国/伊拉克和黎 香港领先 凡特伊斯兰国所犯罪行追责调查组 (UNITAD) 前特别顾问卡里姆·汗 KC 在向联合国安理会作最后一次通报时表示：
“我可以向安理会确认，基于我们的独立刑事调查，调查组已经获得了明确和令人信服的证据，证明伊斯兰国对亚兹迪宗教团体实施了种族灭绝。”
因此，问题不在于这是否是种族灭绝，而在于是否有政治意愿来应对它。自 2014 年 8 月针对雅兹迪人的种族灭绝开始以来，在司法和问责方面取得了一些有限的进展，德国有两名伊斯兰国战士因种族灭绝罪被定罪，其他一些国家则根据普遍管辖权对他们提起国际诉讼。但九年过去了，雅兹迪人的正义仍然难以伸张。因此，此案是对国际司法机制合法性和有效性的真正试金石。