我记得”这句话蕴含着一种力量：那是很久以前发生的事情的力量，作用于现在……当这句话开始流淌出温暖或爱意时，它就是一种积极的、具有约束力的力量，但当它引发死亡和毁灭事件时，它就成为最具分裂性和负面影响的力量……
伊拉娜·R·贝特埃尔
集体记忆具有政治意义：它赋予一个民族一一种对过去的理想形象，使权力合法化。这解释了为什么国家如此关注记忆，并通过法律规定哪些必须铭记，哪些必须遗忘。复仇主义、种族清洗和战争都是记忆的产物。各国所倡导的历史叙事冲突可能会破坏国家间关系。波兰和乌克兰就是这种情况；这两个国家之所以卷入记忆之战，是因为双方都试图将历史工具化，并将其用于民族主义和民粹主义目标。
这两个国家在战期间都是
血腥之地” 。然而，他们对二十世纪争议性事件却有着截然不同的记忆。蒂莫西·斯奈德在描述波乌冲突的不同记忆时写道：
[…] 对于爱国的乌克兰人来说，乌克兰民族主义者组织于1941年宣布在纳粹占领下建立乌克兰国家，创造了乌克兰主权行动的辉煌时刻，并以他们注定失败的斗争永久铭记了民族英雄主义的记忆。对于波兰人来说，正是乌克兰起义军（UPA ）在1943年和1944年将波兰人从西乌克兰清洗出去。乌克兰爱国者[…]不愿接受UPA在1943-1944年犯下大规模种族屠杀的事实。波兰人[…]倾向于认为，1944-1947年的反乌克兰军 电报列表 事行动是UPA先前种族清洗的直接结果（也是正义的结果）。这两种观点都大错特错。UPA确实在1943-1944年残忍地杀害了[…]波兰平民。但在1944年至1947年，波兰共产主义政权采取行动“解决波兰的乌克兰问题”，而不仅仅是清算联合进步联盟[…]。[清洗]行动（当时使用的词语）[…]以乌克兰民族的名义针对波兰人，又以波兰民族的名义针对乌克兰人。
斯奈德在其论文
主权的记忆与主权凌驾于记忆之上：1939-1991年的波兰、立陶宛和乌克兰》中写道，这段文字挑战了这两个国家的“官方”真相。鉴于近期的立法变化，这段文字在波兰和乌克兰都可被视为“非法”。（参见：蒂莫西·斯奈德，《主权的记忆与主权凌驾于记忆之上：1939-1991年的波兰、立陶宛和乌克兰》，载于扬-维尔纳·穆勒主编的《战后欧洲的记忆与权力：对过去 Capterra 在许多“软件”关键词查询中的可见 在的研究》（剑桥大学出版社，2002年），第39-58、41-42页）。
法律是怎么说的？
乌克兰
2015 年 4 月，作为所谓的去共产主义化方案的一部分，乌克兰通过了《关于二十世纪乌克兰独立战士的法律地位和纪念法》（《战士法》）。这项法律是乌克兰极具争议的颂扬 OUN 的历史性倡议的进展，该倡议可以 墨西哥电话号码 追溯到尤先科总统任期（2005-10 年）。2010 年，尤先科总统授予OUN 领导人斯捷潘·班德拉“乌克兰民族英雄”称号。这一决定导致乌克兰种身份认同和 社会两极分化，因为班德拉一直是一个具有分裂性的人物：在西方和基辅他是英雄，在第聂伯河以东的其他地方他是纳粹罪犯。欧洲并不支持对班德拉的颂扬，欧洲议会对此“深表遗憾” 。