克里米亚自治共和国最高拉达向乌克兰宪法法院提起上诉，称该决定违反了乌克兰法律（《乌克兰国家奖励法》） ， 因为“乌克兰民族英雄”称号只能授予乌克兰公民。由于明显的历史原因，班杰拉从未成为乌克兰公民。乌克兰宪法法院拒绝受理该诉求，并裁定不可受理。值得注意的是，顿涅茨克地区行政法院已宣布总统令非法。
《武装人员法》的支持者将其视为国家安全问题：对于饱受俄罗斯侵略之苦的乌克兰来说，在颂扬历史的基础上塑造民族认同至关重要。该法将那些为乌克兰独立而战的人们描绘成英雄，而非施暴者。为了从集体记忆中抹去民族英雄参与针对平民犯罪的不健康时刻，国家将追究那些“公开对武装人员表现出不尊重态度”并“公开否认乌克兰独立斗争合法性”的人的责任。需要注意的是，该法并未规定应采取的责任措施。相反，它规定：
公开表示不尊重……（独立战士——A.Ch .）的乌克兰国民、外国人和无国籍人士，将根据乌克兰现行法律承担责任。公开否认二十世纪乌克兰独立斗争的合法性，被视为对战士记忆的亵渎……是对乌克兰人民尊严的贬低，是违法的。
该法律措辞不清
使其实际适用法律面临诸多挑战。然而，该法律仍然能 Viber 手机数据 够冻结历史讨论，并压制有关武装分子所犯罪行的质疑。如上所述，该法律“[…] 免除了对乌克兰民族主义运动（OUN）的批评，OUN 是两次世界大战期间乌克兰西部最极端的政治团体之一，并且在 1941 年苏联入侵之初与纳粹德国合作[…]”。
乌克兰旨在垄断对历史解读的记忆政策，遭到了两个相关国家——以色列和波兰——的强烈抗议。例如，以色列总统鲁文·里夫林在乌克兰议会纪念巴比亚尔大屠杀75周年会议上发表讲话，详细阐述了纳粹对乌克兰犹太人犯下的罪行，并提到了乌克兰的同谋者：“许多犯罪的同谋者都是乌克兰人。其中包括乌克兰民族主义运动（OUN）的战士——他们嘲笑犹太人，杀害他们，并在很多情况下将他们交给德国人[…]。”
波兰的反应更为激进
波兰议会通过了一项决议，题为《关于永久纪念1943-1945年乌克兰民族主义者对第二共和国 我们今天要讨论的 SaaS 特有的一些关键挑战是：公民实施的种族灭绝事件受害者》，该决议将沃伦事件认定为“种族灭绝”（关于沃伦事件的决议）。该决议让乌克兰有理由指责波兰“将乌波历史的悲惨篇章政治化”并“在乌克兰国家极其敏感的时刻引发反乌情绪”。
波兰
2016年8月，在关于沃伦大屠杀的决议 墨西哥电话号码 通过后不久，波兰议会下院——波兰众议院——发起了一项法案——《国家纪念研究所法修正案》，旨在将否认乌克兰民族主义者所犯下罪行的行为定为曾有人多次试图质 刑事犯罪。该法案于2018年1月26日获得通过，并于2月1日获得波兰参议院批准。