撤离协议
俄罗斯和土耳其斡旋达成停火协议，交战双方同意撤离叛军控制的阿勒颇东部地区。这一叛军重要据点的失陷标志着政府军取得重大胜利，但也为叛军提供了一条安全通道，让他们可以进入叙利亚其他叛军控制区。截至 12 月 22 日，已有超过 35,000 人从阿勒颇被围困地区撤离到伊德利卜省（大部分）或阿勒颇西部。
撤离行动主要被描述为一项人道主义行动，旨在结束被围困城市绝望居民数 目标电话号码或电话营销数据 月的贫困和苦难。事实上，如果围困导致平民挨饿，政府军甚至有法律义务允许人道主义救济进入城市——要么允许平民离开该地区，要么允许食品和其他必需品自由进入城市。
“没有人有选择留在自己的家中
由于交战各方出于战略原因同意撤离阿勒颇东部，而不是出于平民安全或迫切的军事需要……阿勒颇撤离协议相当于强迫流离失所的战争罪”（第 93 段）
非国际性武装冲突中的被迫流离失所
阿勒颇东部的撤离是在叙利亚军队与不同武装团体之间的非国际性武装冲突（NIAC）——或者更确切 2024 年 Web 开发的 地说是多起 NIAC 的框架内进行的（美国领导的叙利亚联盟是否也存在平行的国际性武装冲突（IAC）并不重要，因为这些部队没有参与阿勒颇事件，所以我们可以接受 NIAC 法优先于 IAC 法）。在 NIAC 中，根据APII 第 17(1) 条和相应的习惯规则，下令驱逐平民是被禁止的。只有后者适用于阿勒颇事件，因为叙利亚不是 APII 的缔约方。该规则（红十字国际委员会关于习惯国际人道法的研究第 129 B 条）规定：
“非国际性武装冲突的各方不得因与冲突有关的原因命令全部或部分平民流离失所，除非所涉平民 澳大利亚电话号码 的安全或迫切的军事原因有此要求”。
根据国际刑事法院《规约》第 8 条第 2 款第 5 项第 8 目，违反此规则的行为可能构成强迫流离失所战争罪，措辞相同。
基于此，在下列情况下，非国际性武装冲突禁止平民迁移：1）平民被迫迁移，而非自愿撤离；2）迁移并非出于自身安全或迫切军事原因。作为第三点考虑，可以补充：3）迁移不得由其他国际人道法规则要求，例如撤离伤病人员的义务。
命令撤离？
国际人道法是否禁止平民流离失所主要围绕其强制性这一敏感问题。尽管第二修正案第 17 条及其相应的习惯规则没有明确提及，但这一条件源于对“流离失所命令”的提及。必须考虑三个因素。