此外，他们认为土耳其的态度是基于 1926 年条约第 6 条的“尽其所能”的说法，该条规定：“缔约各方承诺尽其所能，反对一个或多个武装人员在相邻边境地区进行抢劫或盗窃的任何准备，并防止他们跨越边界”。换句话说，通过广义地解释这一规定，他们认为第 6 条的规定允许土耳其军队干预伊拉克，以确保伊拉克在摩苏尔的主权和领土完整，摩苏尔主要居住着土库曼族人，他们自认为是突厥族人，大多遵循土耳其的传统和身份。土耳其还将其干预与保护该地区的同胞联系起来。从这个角度来看，占领土伊边境地区并在该地实施恐怖袭击，可被解读为1926年条约第6条所规定的“在土伊相邻边境地区实施抢劫或强盗行为”。
但需要注意的是
这些理由没有法律依据。首先，在不破坏伊拉克国家统一与领 目标电话号码或电话营销数据 土完整的条件下适用1926年条约，并不是作为国际边界条约的1926年条约的规定。其次，对第6条进行广义解释以赋予伊拉克领土军事干预的权利，不符合条约的目的和宗旨，实际上这种解释也不符合条约第6条用语的通常含义。根据1969年《维也纳条约法公约》，“条约应依条约用语按其上下文并参照条约的目的和宗旨所应具有的通常含义，善意解释”（第31条第1款）。正如肖所言，“……对国际法中条约的任何真正解释，都必须考虑到协议的所有方面，从所使用的措辞到缔约方的意图以及具体文件的目标。不可能完全排除这些要素中的任何一个”（《国际法》，第7版，2014 年，第 676 页）。从这个角度来看，说 1926 年《条约》第 6 条的规定允许缔约国对彼此的内政进行军事干预是不准确的，因为国家之间的边界条约是在相互尊重缔约方主权和各自权利与利益的基础上签署的。这意味着边界条约不能被广泛解释为有利于条约一方的条款。简而言之，对两个或多 该公式带有预建公式和工作表功能 个国家之间的边界条约中预见的条款进行广泛解释可能会导致它们超越国际规范。
阅读时间：1分钟
算法
深度学习
机器学习
分享按钮
“计算机视觉”的概念属于深度学习技术领域，它能够辨 澳大利亚电话号码 别图像或视频中的形状、物体或个体。
计算机视觉是信息科学的一个分支。利用人工智能，计算机视觉可以识别图像和视频中的特征。它可以比人类更准确、更快地大量处理数据。这在医学上特别有用，它可以检测 MRI 和 CT 扫描图像中的异常。计算机视觉用于图像和视频中的分类、面部识别和物体检测。