然而，土耳其对摩苏尔进行军事干预侵犯伊拉克主权和领土完整的行为可以放在某些政治理由的背景下讨论。土耳其官员称，土耳其在与库尔德工人党和伊斯兰国作战的同时，寻求保护其在摩苏尔（伊拉克北部）的经济和政治利益。从政治上讲，摩苏尔对土耳其来说非常重要，不仅因为伊斯兰国在伊拉克领土，而且库尔德工人党在该地区的存在确实威胁到土耳其在土耳其-伊拉克边境地区的国家安全。有证据表明，库尔德工人党进入辛贾尔与伊斯兰国作战，作为辛贾尔抵抗力量，在摩苏尔以西的辛贾尔建立了事实上的军事行政机构（见 Chulov/Hawramy，“库尔德武装进入辛贾尔打击伊斯兰国”）。实际上，土耳其的主要担忧是库尔德工人党填补伊拉克北部可能出现的任何权力空白。换言之，虽然辛贾尔从伊斯兰国的占领下被解救出来，但伊拉克中央政府仍然无权管理该地区。
从法律角度来看
正如国际法院在科孚海峡案中指出的那样，“所谓的干预权是武力政策的表现，这种政策在过去曾 导致极 越南数据 其严重的滥用，在国际法中是没有立足之地的”（科孚海峡案，1949 年 4 月 9 日判决：国际法院报告（1949 年），第 35 页）。因此，独立国家之间相互尊重领土完 整和主权是国际关系的基础。然而，从政治角度来看，土耳其作为一个 40 多年来一直遭受库尔德工人党分裂主义武装分子恐怖袭击的国家，对摩苏尔进行军事干预可以说是正当的。但在本案中，国际法却完全禁止在任何情况下进行此类干预。更为严重的是，伊拉克政府对于侵犯伊拉克主权、占领辛贾尔领土的库尔德工人党却无能为力。简而言之，库尔德工人党在伊拉克的势力加强意味着土耳其的国家安全必然会受到更大威胁。从这个角度看，乍一看，土耳其基于自卫 性化的一种方式。 权对伊拉克进行军事干预，由于东道国伊拉克无力也不愿制止非国家武装团体的威胁，是正当的。然而，正如国际法院所言，“习惯国际法中没有任何规则允许另一个国家根据其对局势的评估行使自卫权”（见《尼加拉瓜境内和针对尼加拉瓜的军事和准军事活动（尼加拉瓜诉美国）案》，实体问题，国际法院 1986 年判决报告第 195 段，第 104 页）。这意味着国际法院同样不接受“不愿意”或“不能”理论，换言之，它只是一种在国际习惯法中没有依据的理论。
我没有测试法国的人工智能法律工具，因为我不想把我的文件放在互联网上，原因很简单，如果出现错误，无法保证数 澳大利亚电话号码 据恢复时间。据我所知，目前 LexisNexis 等出版商提供的产品是用于分析结论或判例法有效性的模块。他们根据法理和文本参考进行查询，以了解法律是如何发展的，并提供澄清。这是自动查询，但不是生成式人工智能。
那么 ChatGPT 又如何呢？
我曾尝试在 ChatGPT 上完成法律任务，但没用，因为该工具已使用来自不同法律体系的数据进行训练，而这些数据并非法国独有的。例如，如果你问 ChatGPT 在西班牙购买域名是否需要身份证，它会说需要。如果你问它从哪里获得这些信息，它无法引用任何来源。在专业上，我在开发程序时使用 ChatGPT 校对我的计算机代码，并使用 Midjourney 和 Stable Diffusion 等图像生成工具来说明我在 LinkedIn 上发布的法律帖子。