[更新] 应多个请求，我们将专门用于在线商店的网络分析解决方案 econda 纳入了研究范围。这使我们能够显著减少未识别工具的数量并获得更好的概览。[/更新]
结果如下：
Google Analytics 迄今为止最佳
在接受调查的 183 家网 手机号码数据 上商店中，几乎有 50% 使用Google Analytics。这使得 Google 的网络分析系统成为德国最大的网上商店中使用最多的网络分析工具。它也经常组合使用，尤其是与 Adobe 或 econda 的 Omniture SiteCatalyst 结合使用。 [更新] 183 家网上商店中，共有20 家使用了几种网络分析工具的组合。[/更新]
在电子商务领域最受欢迎的网络分析工具中， Econda 以一定差距紧随Google Analytics之后，位居第二，之后是 SiteCatalyst 和 etracker。尤其是对于销售宠物食品、家具、药品和化妆品的商店来说，Google Analytics 似乎是主导的分析工具。
由于我在讨论中反复注意到一些 SEO 或网站运营商在处理反向链接工具的分析和数据时是多么的不加思考和天真，所以我想用这篇文章来谈谈反向链接工具的数据质量、优点和局限性。首先，我想强调的是，我认为反向链接工具是专业链接源研究的必要部分，我不想在这里给出任何工具推荐。
自去年 Yahoo Site Explorer 关 对于令人惊讶的定制设计来说灵活性较低 闭以来，人们对 Yahoo Site Explorer 替代品的兴趣大大增加，并且依赖付费反向链接工具的意愿也增加了。除了付费的反向链接工具外，还可以使用blekko、ahref和XOVI的域名值免费发现反向链接。此外，您可以使用网站管理员工具来追踪部分链接页面（至少针对您自己的域名），并通过 Google 上的 link:domain 查询进行追踪。
反向链接工具的数据质量
首先，一些反向链接工 全部 100 具抓取的数据量总是令我印象深刻。从纯粹的数量角度来看，许多反向链接数据库包含的内容远远超出了 Google 在网站管理员工具中提供的链接。
去年我们已经对几种反向链接工具提供的反向链接数量进行了检验。 （请参阅测试中的反向链接工具 – Yahoo 网站资源管理器替代品）。但数量是一回事。这就是为什么我和我的同事Leif Lamertz在过去两个月的时间里对来自不同反向链接工具提供商的链接数据库的数据质量进行了深入评估。
我们使用 10 个域名检查了来自以下工具的反向链接数据：
- 西门子
- 西斯特里克斯
- 搜索指标
- 雄伟的搜索引擎优化
- 链接研究工具
- SEOMoz 网站探索器
在谈论反向链接的质量时，我们强调以下标准：