后记 — 为什么游说者 Volt： Volt 是一个小党派，因此它在这份名单上的大量存在引起了我们的注意。“看，显然答案不止一个，”Volt 联合主席 Francesca Romana d’Antuono 在 WhatsApp 上说。但，即使他们是产品的粉丝，他们也不喜欢这个过程，她表示。“这些人看到了欧盟的潜力，同时也看到了欧盟官僚主义、不性感、往往不民主的做法如何阻碍其行动并疏远公民。”（当然，她补充说，Volt 有计划 最重要的是这些 解决所有这些问题。）
我们仍有疑问：有很多线索我们从未跟进过——请放心
我们会将它们转交给 Elisa。但我们的一些问题根本没有得到解答，我们对此感到很痛苦。
ECR 的旅行社粉丝：正如我们在 4 月所写，欧洲保守与改革党聘请了一家名为 Top Kinisis 的塞浦路 最重要的是这些 斯旅行社来策划其最近在尼科西亚举行的欧盟资助的“文化周末”。一家名为 Fivos Travel 的塞浦路斯旅行社向 ECR 捐赠了最高金额 18,000 欧元。在我们看来，这两家旅行社肯定是同一家公司的一部分，但 ECR 不同意。
这应该很容易解决：过去两个月，我们多次致电 Top Kinisis 和 Fivos，寻求这个是/否问题的答案。然而，Top Kinisis 总部总是将我们的电话转给其他人，而他们却没有回复。在我们被反复告知业主不在后，Fivos 停止 电报筛查 接听我们的电话。
当局耸耸肩：负责监督捐款的欧洲政党和欧洲政治基金会管理局 (APPF) 不会向我们提供任何详细信息。一位 ECR 官员今天告诉我们，该党没有收到 APPF 的任何询问。
透明度的失败： 2 月份，我们撰写了一篇关于 PubAffairsBruxelles 的文章，这似乎是一家普通的活动公司，声称只关心道德和透明度倡导。该公司从未回复我们当时发送的电子邮件，也没有回复我们在 4 月底发送的后续邮件。他们似乎已经更新了透明度登记簿条目，但这并没有进一步说明他们如何产生 20 万欧元的年度预算。
（误解）谅解备忘录：
很久以前，一位我们认为相当聪明的消息人士表达了一些担忧：欧盟委员会与第三国签订了大量双边协会协议和谅解备忘录。但这些协议没有集中收集，没有办法追踪，也没有明确的部门负责监督其实施或执行。
缓慢的夏天：因此，我们在 8 月写信给欧盟委员会 确定最佳工作模式 负责外交政策问题的发言人彼得·斯塔诺 (Peter Stano)，询问这些协议的概要，以及如何跟进这些协议。这引发了一场反复的争论——他解释说，每项协议的情况都会有所不同——但我们坚持说，我们真的想谈谈跟踪这些协议的过程（或缺乏跟踪）。
我们有几点遗憾：我们承认回复并不急于回复——希望这能促进深思熟虑的回应。显然，这是一个错误的举动，因为我们没有听到任何消息。我们在 10 月再次催促，但没有收到回复。然后在 12 月。同样，没有确认。
现在，重要的是：周二，我们向斯塔诺发送了这条推 欧洲比特币数据库 文，指出我们的问题在九个月后确实是相关的。
几个小时后，我收到一条消息，确认他们正在处理此事。